Decision № 10046836, 07.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.10           Справа № 4/36-10. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал М», м.Ужгород

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - торгівельного підприємства «Дельта Транс», м.Суми

про стягнення          3651 грн. 48 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          не з»явився

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3651 грн. 48 коп. заборгованості за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом згідно укладеного між сторонами по справі договору - заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.12.2008р., в т.ч. 3 100 грн. 00 коп. основний борг, 443 грн. 96 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 107 грн. 52 коп.

          Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

          15.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено заявку - договір, згідно умов якого позивач (виконавець) взяв на себе зобов”язання надати відповідачеві послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом відповідно до наданих заявок замовника, а замовник (відповідач) зобов”язався оплатити за надані послуги.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов заявки - договору, позивач (виконавець) надав замовникові (відповідачеві) транспортні послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною від 16.12.208р. на загальну суму з ПДВ - 3600 грн. 00 коп.

Для проведення оплати за надані транспортні послуги позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок № УН-0000966 від 30.12.2008р. та податкову накладну за № 1283 від 30.12.2008р. на суму 3600 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем було оплачено вартість наданих позивачем послуг частково на суму 500 грн. 00 коп., що підтверджується листом Регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м.Ужгород на запит позивача за № 10-2/508 від 12.05.2010р. Зокрема, згідно зазначеного листа, 13.05.2009р. на рахунок ТОВ «Універсал - М» № 26006001303756 надійшли кошти в розмірі 500 грн. 00 коп. від ТОВ ТТП «Дельта Транс» з призначенням платежу: «за транспортні послуги рах. № УН-0000966 від 30.12.2008р., в т.ч. ПДВ 20% - 83,33 грн.».

Отже, станом на 01.03.2010р. борг відповідача за надані позивачем транспортно - експедиційні послуги складає 3 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов”язаний оплатити за надані послуги після їх прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на них, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати за надані послуги.

За умовами заявки - договору від 15.12.2008р. замовник (відповідач) мав розрахуватися з виконавцем (позивачем) шляхом безготівкового розрахунку з ПДВ по оригіналам документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав відповідачеві претензійну вимогу за № 543 від 22.10.2009р. про сплату боргу в сумі 3 100 грн. 00 коп. Факт отримання 26.10.2009р. представником відповідача претензії підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 34).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов”язання.

Також, згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За період з 02.01.2009р. по 01.03.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві 3 % річних в сумі 107 грн. 52 коп. та інфляційні збитки в сумі 443 грн. 96 коп.

Таким чином, станом на 07.06.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів згідно договору - заявки від 15.12.2008р. складає 3651 грн. 48 коп., в т.ч. 3 100 грн. 00 коп. основний борг, 443 грн. 96 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 107 грн. 52 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3651 грн. 48 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема товарно - транспортною накладною від 16.12.2008р., рахунком № УН-0000966 від 30.12.2008р., податковою накладною від 30.12.2008р.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 3651 грн. 48 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - торгівельного підприємства «Дельта Транс» (40007, м.Суми, вул. Мендєлєєва, 4/126, код 34592486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал М» (88015, м.Ужгород, вул. Грушевського, 47/10, код 22083669) 3651 грн. 48 коп. заборгованості, в т.ч. 3 100 грн. 00 коп. основний борг, 443 грн. 96 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 107 грн. 52 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя