Court ruling № 100468030, 21.10.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3090/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №560/3090/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Разом з тим, в рішенні від 26.04.2021 допущена описка, а саме замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розміру мінімальних пенсій за віком "восьми" зазначено - "п`яти".

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір мінімальних пенсій за віком "п`ять" замість вірного - "вісім".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №560/3090/21, та замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розмір мінімальних пенсій за віком "п`яти" зазначити - "восьми".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року у справі №560/3090/21.

Замість зазначеного в тексті та резолютивній частині рішення розмір мінімальних пенсій за віком "п`яти" вважати вірним - "восьми".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук