
Справа № 560/13285/21
УХВАЛА
іменем України
21 жовтня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Іннатекс" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Іннатекс", в якому просив стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 2542 грн 12 коп. за період липень - серпень 2021 року.
Суд, ухвалою від 08 жовтня 2021 року, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без руху.
До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Закріплений у ст.9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.
Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору у сумі 2270,00грн.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Іннатекс" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000, код ЄДРПОУ 21318350) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №3934 від 13.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяП.М. Майстер
The court decision No. 100468005, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 560/13285/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: