Court ruling № 100467615, 20.10.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

20 жовтня 2021 р. справа № 520/20318/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини 3005 Національної гвардії України про 1) визнання протиправною бездіяльності військової частини 3005 Національної гвардії України щодо невірного нарахування та недоплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині 3005 в період з 24 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; 2) зобов`язання військової частини 3005 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ: 08803543) здійснити перерахунок та доплату належної індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині 3005 в період з 24 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 61201,56 грн.; 3) визнання протиправними дій військової частини 3005 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку пов`язаного із затримкою та невиплатою індексації грошового забезпечення в період з 17 березня 2021 року по 11 жовтня 2021 року; 4) зобов`язання військової частини 3005 Національної гвардії України розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток пов`язаний із затримкою та невиплатою індексації грошового забезпечення в період з 17 березня 2021 року по 11 жовтня 2021 року в сумі 137280 гривень; 5) зобов`язання військової частини 3005 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ: 08803543) виплатити на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гривень; 6) зобов`язання військової частини 3005 Національної гвардії України (Код ЄДРПОУ: 08803543) виплатити на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень, -

встановив:

Приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 160 КАС України, а тому позов слід залишити без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України.

3. Встановити строком виправлення недоліку 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.