Court ruling № 100466940, 21.10.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9719/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держпраці у Сумській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис інспектора праці управління Держпраці у Сумській області від 18.03.2021 №СМ 713/198/АВ/П/149;

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 29.04.2021 №СМ 713/198/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 1260000 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/9719/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.10.2021 від представника управління Держпраці у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття у судове засідання через значну віддаленість заявника від місця розгляду справи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19,).

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника управління Держпраці у Сумській області 04 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Представнику управління Держпраці у Сумській області прибути до Господарського суду Сумської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.Б. Головко