Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.10
Справа №14/25-10. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,
м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клевер”, м. Суми
про стягнення заборгованості в сумі 55 184 грн. 08 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Пилипенко О.В.
Від відповідача: не прибув
За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 55 184 грн. 08 коп., з яких: 53 129 грн. 85 коп. боргу за договором № 1638-Т, укладеним між сторонами 01.10.2009 року, 1 409 грн. 40 коп. пені, 206 грн. 27 коп. 3% річних, 438 грн. 56 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
В судове засідання позивач подав заяву № 2027 від 28.05.2010 року, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 31.05.2010 року.
Зазначена мирова угода від 31.05.2010 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін.
З наслідками припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторони ознайомлені.
За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.
Тому, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 31.05.2010 року по справі № 14/25-10 про порядок погашення заборгованості, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер» на умовах викладених в даній мировій угоді в такій редакції:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, в особі директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Щербини О.Ю., що діє на підставі довіреності № 2053 від 19.05.2010 р., з одного боку, та
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Клевер”, в особі директора Корнілова О.В., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану Мирову угоду про нижче надане:
1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем з врахуванням основного боргу, судових витрат та штрафних санкцій.
2. Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у господарському суді Сумської області по справі № 14/25-10 за позовом до Відповідача.
3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:
Відповідач зобов‘язується сплатити залишок суми основного боргу в розмірі 29629 грн. 85 коп., пеню – 1409 грн. 40 коп., 3% річних – 206 грн. 27 коп., 438 грн. 56 коп. – інфляційних збитків, 551 грн. 84 коп. – витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. – витрат на ІТЗ судового процесу, що становить загальну суму: 32471 грн. 92 коп., в наступні строки та такими частинами:
- До 30 червня 2010 р. – 8117 грн. 98 коп.
- До 31 липня 2010 р. – 8117 грн. 98 коп.
- До 31 серпня 2010 р. . – 8117 грн. 98 коп.
- До 30 вересня 2010 р. . – 8117 грн. 98 коп.
-
4. Погашення заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/р 2600710607 СОД «Райффайзен банк Аваль» в м. Суми МФО 337483, код 33698892, або на інший рахунок, погоджений з Позивачем.
5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов‘язання перед Позивачем.
6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.
7. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.
8. Зобов‘язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.
2. Провадження у справі № 14/25-10 - припинити.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Суддя
The court decision No. 10046688, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/25-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: