Court ruling № 100465057, 18.10.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кп/760/2202/21

Справа № 760/17195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Каліщук М.В.,

за участю прокурора Жила Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090001035 від 10.04.2021, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за №12021105090001035, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.07.2021 р., 09.09.2021 р., 18.10.2021 р. не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор Жила Є.В. у судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2021 р., повідомив, що обвинувачена ОСОБА_1 з ним на зв`язок не виходить, вимкнула телефон.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченої у судове засідання, оскільки її неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Жили Є.В. про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Жилу Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова