Court ruling № 100464983, 08.10.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/9743/21 2-с/760/33/22-с/760/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 Солом`янським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» суми заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 257,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2,58 грн., інфляційних збитків в розмірі 6,69 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

16.07.2021 ОСОБА_1 отримала вказані документи.

27.07.2021 тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що 29.08.2017 між сторонами був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Так, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, що «у зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про надання послуг, у останньої виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг».

Вказує, що дане твердження не відповідає дійсності, оскільки 13 грудня 2020 року ОСОБА_1 сплатила вартість послуг з утримання будинку та прибудинкової території за серпень 2020 року у сумі 257,40 грн.

Отже, станом на квітень 2021 за заявником не обліковувалося даної заборгованості.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, часткову сплату заборгованості боржника та заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 квітня 2021 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 257,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2,58 грн., інфляційних збитків в розмірі 6,69 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.