Decision № 10046394, 28.05.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.10           Справа № 3/151-07. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко, розглянув матеріали справи № 3/151-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”, м. Суми

про стягнення 83586 грн. 94 коп., -

за участю представників сторін :

від позивача: Симоменко В.Г.;

від відповідача: Литвиненко В.М.

В судовому засіданні , розпочатому об 11 год. 10 хв. 25.05.2010 року, оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 28.05.2010 року .

Суть спору : позивач у своїй заяві про збільшення позовних вимог № 30/910 від 14.05.2010 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь 453209,56 грн., у тому числі : пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період від дня настання строку платежу за векселем до 14.05.2010 року в сумі 126+ 203,18 грн., 3 % річних за той же період в сумі 40985,34 грн., інфляційних за той же період в сумі 286021,04 грн.

Відповідач у своїх письмових запереченнях від 21.05.2010 року № 113 зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року у справі № 7/68-09 порушено провадження у справі про банкрутство ПВКМП «НАСА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів .

В газеті «Голос України « № 67 від 15.04.2010 року опубліковано оголошення , в якому запропоновано конкурсним кредиторам надати заяви згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Позивач не заявив вимоги , що є предметом даного спору , в строк встановлений статтею 14 згаданого Закону , а тому у відповідності до частини другої цієї статті вимоги позивача у даній справі вважаються погашеними і, керуючись ч.2 п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 року № 15, господарський суд має відмовити у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 згаданого Закону .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/68-09 про банкрутство ПВКМП «НАСА» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року у справі № 7/68-09 в газеті «Голос України» № 67 від 15.04.2010 року опубліковано оголошення , в якому запропоновано конкурсним кредиторам ПВКМП «НАСА» в 30 денний термін з дня опублікування оголошення надати письмові заяви з вимогами до боржника ( ПВКМП «НАСА»).

Позивач 20.04.2010 року подав до господарського суду Сумської області заяву № 30/757 про визнання його кредитором ПВКМП «НАСА» у справі № 7/68-09, але в тій заяві не заявив вимог, що є предметом спору у даній справі.

Тридцятиденний строк для заявлення цих вимог у справі про банкрутство № 7/68-09 вже минув .

У відповідності з ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними .

Згідно п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 року № 15, якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі банкрутство , господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підстави частини другої статті 14 згаданого вище Закону.

Тому , в задоволенні позовних вимог у даній справі позивачеві має бути відмовлено, оскільки позовні вимоги , що є предметом спору у даній справі, в строк, встановлений статтею 14 вищезгаданого Закону не були заявлені позивачем до відповідача ( боржника) у справі № 7/68-09 про його банкрутство.

Вимоги позивача до відповідача щодо стягнення пені , річних та інфляційних за несвоєчасну оплату векселів на загальну суму 453209,56 грн. ( 126203,18 грн. пені, 40985,34 грн. річних та 286021,04 грн. інфляційних за період з 30.06.2006 року по 14.05.2010 року ) вважаються погашеними згідно ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Збільшуючи розмір позовних вимог позивач недоплатив державне мито в сумі 3692,22 грн., а тому згідно ст. 46 ГПК України ця сума державного мита підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на позивача .

На підставі викладеного , керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 33, 34, 43, 46, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          В задоволенні позову відмовити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (40021, м. Суми, вул.Лебединська,13 ; код ЄДРПОУ 03352432) до Державного бюджету України ( 22090200) державне мито в сумі 3692,22 грн.

3.          Наказ витрати після набрання рішенням законної сили .

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею 28.05.2010 року .

Суддя