Court ruling № 100463353, 24.09.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.09.2021
Case No.
370/2172/21
Document №
100463353
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. Справа №370/2172/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект», Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

14.09.2021 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи свою адресу для листування: абонентська скринька № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку 113 м. Київ АТ «Укрпошта», позивачем не вказано місце її знаходження;

2)у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та про скасування реєстрації права власності. При цьому документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не подано.

Судовий збір за подання до суду вказаного позову становить 1816,00 грн. (2 х 908,00 грн.);

3)у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, додана до позовної заяви копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є нечитабельною, що унеможливлює встановити його зміст. У даному випадку слід звернути увагу позивача на вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви та копії оскаржуваного свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, у кількості примірників відповідно для всіх учасників справи, а у випадку неможливості подання копії свідоцтва – клопотання про його витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84, ст. 183 ЦПК України, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект», Приватного виконавця Мельниченка Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Лисенко Людмила Володимирівна про визнання незаконними правових актів, що порушують права власника та скасування реєстрації права власності - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100463353 ?

Документ № 100463353 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100463353 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100463353 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100463353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100463353, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 100463353, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 100463353 refers to case No. 370/2172/21

This decision relates to case No. 370/2172/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100463348
Next document : 100463354