
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року Справа №370/1878/21
Провадження №2-сз/370/40/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву
представника АТ КБ «Приват Банк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1878/21 від 03.09.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
13.10.2021 року від представника АТ КБ «Приват Банк» Дашко В.М. надійшла заява про повернення сплаченого при подачі вказаного вище позову до суду судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №BOJ66B3J05 від 26.07.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Дашко Володимира Миколайовича у справі №370/1878/21 – задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), сплачену згідно платіжного доручення №BOJ66B3J05 від 26.07.2021 року суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир
The court decision No. 100463343, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 370/1878/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: