Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.10
Справа №6/4-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Рижкова М.Б., при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 6/4-10 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Тростянецький млин» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 1А; ід. код 32118073) Савочки Андрія Анатолійовича про визнання Приватного підприємства «Тростянецький млин» банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
представник Промінвестбанку – Самбур А.В.
Ліквідатор: Савочка А.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010 р. порушено провадження у справі № 6/4-10 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Тростянецький млин» Савочки А.А. про визнання приватного підприємства «Тростянецький млин» банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.01.2010р. боржника – Приватне підприємство «Тростянецький млин» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника Савочку Андрія Анатолійовича.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Савочка А.А. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Тростянецький млин», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено.
Вимоги кредиторів на загальну суму 530894,15 грн. залишились непогашені, у зв’язку з відсутністю майна банкрута, яке можна було б спрямувати на задоволення кредиторських вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «Тростянецький млин» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 1А; ід. код 32118073).
2. Ліквідувати – Приватне підприємство «Тростянецький млин» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 1А; ід. код 32118073) як юридичну особу.
3. Зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
4. Провадження у справі припинити.
5. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Тростянецького районного управління юстиції.
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 10046332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/4-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: