Court ruling № 100463282, 18.10.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1049/20

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, -

встановив :

В провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Суддю Іванютою Т.Є. 18.10.2021 року було заявлено самовідвід по вказаній справі.

Дослідивши матеріали страви, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що суддя Іванюта Т.Є. 10.07.2020 року виносила рішення по справі 368/657/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – приватний нотаріус Головного територіального управління юстиції у Київській області Кагарлицького районного територіального округу Воловенко Раїса Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке було скасоване постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року, так як вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 37 ч.1 ЦПК України заяву про самовідвід задоволити.

Справу передати до канцелярії суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 ч.1 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву судді Іванюти Т.Є. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Є. Іванюта