№ 100462997, 19.10.2021, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1964/21

Номер провадження 3/289/1030/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2192 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання – старший солдат, місце служби – військова частина А2192, посада – механік-водій пожежної роти,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 ОСОБА_1 порушуючи вимоги ст. 11, 30, 37, 128 Статуту нутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» відмовився від виконання законних вимог командира щодо навчання на фаховій підготовці рядового складу, ВОС - 113258 у військовій частині А1414 смт. Десна Чернігівської області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, зазначив, що щиро кається та просив суворо не карати.

Крім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А2192 № 16 від 18.10.2021, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом ТВО командира пожежної роти військової частини А2192 від 06.10.2021 ОСОБА_2 ; розрахунком направлення військовослужбовців військової служби за контрактом до навчальних центрів на фахову підготовку (перепідготовку) рядового складу у жовтні 2021 року; витягом з наказу командира військової частини А2192 від 27.09.2021 №221; витягом з наказу командира військової частини А2192 від 05.10.2021 №231. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , задовільну характеристику останнього та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-10, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022