
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/17733/21
категорія 111030700
Житомирський окружний адміністративний суду складі
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" вул. Березюка, 15,Ушомир,Коростенський район, Житомирська область,11571 до Головного управління ДПС у Запорізькій області пр.Соборний, 166,Запоріжжя,Запорізька область,69107 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
21 жовтня 2021 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку віддаленістю місця знаходження Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) від суду, дією карантинних обмежень в державі, вона не має можливості бути особисто присутньою в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду для участі в засіданні по даній справі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) зазначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції та відповідно, задовольнити клопотання представника відповідача.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час доручити представнику відповідача за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із чим Житомирським окружним адміністративним судом заброньовано майданчик на 11 листопада 2021 року з 11:00 до 12:00.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче засідання 11 листопада 2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.
Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області взяти участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів та системи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon, майданчик заброньовано 11 листопада 2021 року з 11:00 до 12:00.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 100462836, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 240/17733/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: