Справа №3-919/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інтербуд» розташованого за адресою: пр.Аношкіна 118 у м.Дніпродзержинську, який мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 08 червня 2010 року ТОВ «Інтербуд», директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 09 місяців2009 року по строку 19 листопада 2009 року. Фактично сплачено 02 грудня 2009 року. Акт про результати документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 08 червня 2010 року № 3912/280/151/32293194.
В суд ОСОБА_2 не з*явився.
Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:
№3912/280/151/32293194 від 08 червня 2010 року.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування до сплати податків притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 10046259, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-919/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: