Decision № 10046195, 25.05.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
25.05.2010
Case No.
5020-9/022
Document №
10046195
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-9/022 За позовом Севастопольського державного підприємства „Атлантика” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 25082,38 грн.,

суддя Рибіна С. А.

За участю представників:

Позивача - Абалмасова Наталя Сергіївна, довіреність №3 від 01.01.2010;

Відповідача - не зявився.

Суть спору: Севастопольське державне підприємство „Атлантика” (далі СДП „Атлантика”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення 25082,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобовязань за договорами оренди №16-02/09-1 від 16.02.2009 та №16-02/09-2 від 16.02.2009. Доводи та обґрунтування викладені у позові (а.с.2-4).

Ухвалою суду від 12.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/022.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за адресами, зазначеними у позові та у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.53-54).

Відповідач у судовому засіданні 11.05.2010 усно пояснив, що сума заборгованості на його думку є меншою ніж заявлена. За клопотанням відповідача судом був наданий час для проведення звірки розрахунків (ініціатива покладалась на відповідача). Звірка розрахунків сторонами не проведена, після перерви відповідач явку у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України "Про судоустрій України", пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 між СДП „Атлантика” (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна №16-02/09-1 (далі Договір -1) (а.с.8-11).

Відповідно до пункту 1.1 Договору -1 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене державне майно: частину нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень площею 81,36 м2, розташованих за адресою:АДРЕСА_2(далі - Майно). Майно є державною власністю і перебуває на балансі СДП „Атлантика”, вартість майна визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.10.2008 і становить 656317,43 грн. з ПДВ.

16.02.2009 між СДП „Атлантика” (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна №16-02/09-2 (далі Договір -2) (а.с.12-15).

Згідно пункту 1.1 Договору -2 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене державне майно: частину нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень площею 112,0 м2, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Майно). Майно є державною власністю і перебуває на балансі СДП „Атлантика”, вартість майна визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.10.2008 і становить 904255,06 грн. з ПДВ.

Строк дії Договорів 1,2 встановлюється з 16.02.2009 до 15.05.2009 включно (пункт 10.1 Договорів -1,2).

Відповідно до пункту 2.1 Договорів -1,2 Орендар приймає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорах, але не раніш дати підписання сторонами цього Договору та акту прийому передачі Майна.

Так, відповідно до актів прийому передачі приміщень від 16.02.2009 позивач передав відповідачу частини нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень площами 81,36 м2 та 112,0 м2 (а.с.71-72).

Орендна плата за орендовані приміщення за Договором -1 складає 5742,78 грн. у тому числі ПДВ 20% в місяць (пункт 3.1).

Орендна плата за орендовані приміщення за Договором -2 складає 9494,68 грн. у тому числі ПДВ 20% в місяць (пункт 3.1).

Пунктом 5.2 Договорів -1,2 встановлено, що Орендар зобовязується своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно пункту 3.5 Договорів -1,2 Орендар здійснює передплату в повному обсязі до 10 числа поточного місяця. Орендна плата перераховується Орендатором на банківський рахунок СДП „Атлантика” згідно виставлених рахунків.

За фактичне користування орендованими приміщеннями за Договором -1 к оплаті нараховано:

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000055 від 11.03.2009 за оренду приміщень з 16.02.2009 по 15.03.2009 к оплаті нараховано 5742,78 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000061 від 11.03.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.16, 22).

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000078 від 03.04.2009 за оренду приміщень з 16.03.2009 по 15.04.2009 к оплаті нараховано 5742,78 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000084 від 03.04.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.17, 23).

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000104 від 05.05.2009 за оренду приміщень з 16.04.2009 по 15.05.2009 к оплаті нараховано 5742,78 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000114 від 05.05.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.21, 24).

За фактичне користування орендованими приміщеннями за Договором -2 к оплаті нараховано:

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000054 від 11.03.2009 за оренду приміщень з 16.02.2009 по 15.03.2009 к оплаті нараховано 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000060 від 11.03.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.19, 25).

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000077 від 03.04.2009 за оренду приміщень з 16.03.2009 по 15.04.2009 к оплаті нараховано 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000083 від 03.04.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.20, 26).

На підставі акту прийому здачі робіт (послуг) № ОУ-0000103 від 05.05.2009 за оренду приміщень з 16.04.2009 по 15.05.2009 к оплаті нараховано 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000113 від 05.05.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому числі ПДВ) (а.с.18, 27).

Проте, відповідач зобовязання щодо оплати орендної плати за Договорами -1,2 виконував не повністю, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в за період з 03.04.2009 по 15.05.2009 розмірі 25082,38 грн.

15.05.2009 Орендатор повернув Орендодавцю індивідуально визначене майно: частину нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень площею 81,36 м2 та частину нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень площею 112,0 м2, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актами повернення орендованого майна (а.с.8, 55).

Таким чином, відповідач користувався орендованим приміщенням три повних місяці з 16.02.2009 по 15.05.2009.

13.01.2010 за вих.№1/01 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату боргу в розмірі 25082,38 грн. (а.с.29-30).

Відповідач на претензію не відповів, суму боргу не сплатив.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договорами оренди №16-02/09-1 від 16.02.2009 та 16-№02/09-2 від 16.02.2006.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно пункту 3.1 Договору -1 орендна плата за орендовані приміщення складає 5742,78 грн. у тому числі ПДВ 20% в місяць.

Відповідно до пункту 3.1 Договору -2 орендна плата за орендовані приміщення складає 9494,68 грн. у тому числі ПДВ 20% в місяць.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по платі за користування приміщеннями в розмірі 25082,38 грн. за період з 15.03.2009 по 15.05.2009.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та встановив, що він здійснений відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства.

Докази погашення відповідачем заборгованості на день прийняття рішення суду відсутні.

На підставі вищевикладеного суд визнає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 25082,38 грн.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 8285, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості щодо наявності поточних рахунків відсутні) на користь Севастопольського державного підприємства „Атлантика” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, буд. 10, ідентифікаційний код 00463088, п/р 26004300000734 в СФ АКБ „Форум”, МФО 384931) 25569,20 грн., з яких: 25082,38 грн. - основний борг, 250,82 грн. - витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 31.05.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 10046195 ?

Документ № 10046195 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10046195 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10046195 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10046195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10046195, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 10046195, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 10046195 refers to case No. 5020-9/022

This decision relates to case No. 5020-9/022. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10046190
Next document : 10046198