Court ruling № 100461941, 21.10.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р. Справа № 160/14096/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження по адміністративній справі №160/14096/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Комунального закладу «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №3 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - постійна депутатська комісія з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 20.10.2021 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши дану заяву, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, відповідно до квитанції №0.0.2232051210.1 від 16.08.2021 року, в розмірі 454 грн. (908 грн. : 2) за подання нею даного позову до суду.

Суд звертає увагу, що оригінал квитанції №0.0.2232051210.1 від 16.08.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн. знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження по адміністративній справі №160/14096/21 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Комунального закладу «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №3 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - постійна депутатська комісія з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі №160/14096/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Комунального закладу «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №3 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - постійна депутатська комісія з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - відсутній) п`ятдесят відсотків судового збору, відповідно до квитанції №0.0.2232051210.1 від 16.08.2021 року, в розмірі 454 грн., за подання нею позовної заяви до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Комунального закладу «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №3 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - постійна депутатська комісія з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма