Court ruling № 100461715, 04.10.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/15961/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, подане по справі №160/15961/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 60 964,99 грн.

Позовна заява обґрунтована наявністю в інтегрованих картках платника податків у відповідача податкового боргу в сумі 60 964,99 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/15961/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 жовтня 2021 року, засобами поштового зв`язку, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд забезпечити його право на подання відзиву на позов по справі № 160/15961/21 у порядку ч.1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що ухвали про відкриття провадження у справі № 160/15961/21 або за позовом про стягнення з податкового боргу у сумі 60964,99 грн. на його адресу не надходило і відповідач її не отримав, при цьому він вважає незаконними позовні вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області і заперечує проти їх задоволення, то вважає за необхідне скористатися своїми процесуальними правами і подати відзив на позов із своїми запереченнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов, тому розгляд відповідного клопотання відповідача за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України -встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року про відкриття провадження по адміністративній справі № 160/15961/21 станом на 04 жовтня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи № 160/15961/21 відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 09 вересня 2021 року, з метою надання відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 162, 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі № 160/15961/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко