Court ruling № 100460452, 28.09.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2953/20

Провадження № 2/653/44/21

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Токарєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Генічеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Генічеської міської ради №1154 від 27 листопада 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності та передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0565 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд справи на 28 липня 2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона на теперішній час є власником земельної ділянки (яка є предметом спору) та житлового будинку, які успадкувала після смерті ОСОБА_4 а тому вважає, що позовні вимоги стосуються її майнових прав та інтересів, а рішення суду може вплинути на її майнові права.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – адвокат Токарєва І.В., заперечує проти залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки стадія підготовчого провадження закінчилась, а у разі задоволення клопотання просила почати розгляд справи спочатку, для підготовки відзиву та надання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у якості співвідповідача та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 є власником успадкованої після смерті ОСОБА_4 земельної ділянки, яка є предметом спору, і розгляд справи без її участі може вплинути на її майнові права та обов`язки, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, залучити до участі в якості співвідповідча ОСОБА_3 та повернутись на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виключити участь ОСОБА_3 у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення – почати спочатку, призначивши підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію ухвали направити на адресу співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова