Court ruling № 100459176, 21.10.2021, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 243/7838/15-ц

провадження № 2/624/329/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 вересня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа надійшла за підсудністю зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року було скасовано заочне рішення цього ж суду від 25 серпня 2015 року №243/7838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року справу було прийнято до провадження цим складом суду, призначене підготовче засідання. Сторонам надавався строк для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду, надавши йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 наполягав на закритті підготовчого провадження та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 196-200, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 листопада 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка