
Справа № 761/44670/16-к
Провадження № 1-кп/185/186/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мицака М.С.
за участі секретаря - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 22016000000000436 від 25 листопада 2016 року,
за участю:
обвинуваченого - ОСОБА_1
прокурора - Зейналової О.П.,
захисника - адвоката Семенчук Ю.М.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор повторно просив застосувати привід стосовно свідків, які не з`являлись за викликом або участь яких не забезпечена шляхом виконання попередніх приводів.
Сторона захисту не заперечувала. Обвинувачений підтримав свого захисника.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Стосовно свідка ОСОБА_2 , то з врахуванням результатів виконання попередніх приводів на адресу суду надійшов лист з 2-го управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, про те, що вказаний свідок за місцем проживання не виявлений та відмовився від участі в судовому засіданні за станом здоров`я, повідомити своє фактичне місце проживання відмовився. З огляду на викладене привід вказаного свідку в якості сприяння є недоречним, оскільки його за адресою, яка надана прокурором не виявлено. Крім того, саме на прокурора покладене обов`язок забезпечувати явку свідків сторони обвинувачення.
Оскільки сторона обвинувачення посприяти виклику свідків шляхом застосування приводу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 листопада 2021 року, о 13.30 год., свідків:
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,;
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 . місце проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_8
Надіслати копію ухвали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для виконання ухвали в частині приводу свідків, які проживають в м.Києві.
Надіслати копію ухвали ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для виконання ухвали в частині приводу свідків , адрес яких знаходяться на території Донецької області.
Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення контролю за виконанням приводу і забезпечення явки свідків обвинувачення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. С. Мицак
The court decision No. 100458145, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/44670/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: