
Справа № 183/1796/21
№ 1-кп/183/1054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гузоватого О.І.,
суддів Березюк В.В., Лили В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Тен І.О.,
перекладача Клименко Т.А.,
прокурора Зонова Р.Е.,
захисників Бондаренка Є.Є., Ішханяна А.Р., Опари С.В., Гулакова А.І. (в режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040000000714 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого в Республіці Вірменія,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 177, 178, 194, 201, 314, 315, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040000000714 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Ішханяна Андрія Рашидовича про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Бондаренка Євгена Євгеновича про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката Гулакова Андрія Івановича про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
В задоволенні клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Максименка В.О. про скасування арешту та повернення майна – відмовити.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Гузоватий
Судді В.В. Березюк
В.М. Лила
The court decision No. 100458084, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 183/1796/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: