
Справа № 182/5359/21
Провадження № 2/0182/2679/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2021 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відкрито провадження по даній справі.
20.10.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору після відкриття провадження у справі, тому за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Також, суд зазначає, що після відкриття провадження у справі, відповідно до ч.1, ч.3 ст.206та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, у зв`язку з чим провадження у справі закривається, або, відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення позовної заяви та судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
The court decision No. 100458067, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/5359/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: