
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/851/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
від Черкаської обласної прокуратури: Хиля А.С.,
від Черкаської ОДА: Сільвестр І.О.;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації,
Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство»,
Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,
Золотоніської міської ради
до приватного підприємства «Нептун-2009»
про стягнення 4 613,46 грн. та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представники Черкаської обласної прокуратури та Черкаської ОДА позов підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду справи призначити на 1030 годину 22 грудня 2021 року.
Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 100455949, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/851/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: