
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.10.2021 Справа № 914/2209/21
За позовом: : Товариство з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» , м. Львів,
про: стягнення 122 454, 53 грн.
Суддя І. Б. Козак
Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» про стягнення 122 454,53грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 12.10.2021 залишено позов без руху для усунення недоліків, зокрема, надання доказів сплати судового збору.
18.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№24027/21) про долучення платіжного доручення №1475 від 12.10.2021 на суму 2270,00 грн про сплату судового збору.
З огляду на наведене та керуючись ч.12 ст. 176, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на 09.11.21 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників – обов`язкова.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 100455375, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2209/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: