Court ruling № 100454510, 21.10.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8493/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нібас", смт Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення 1 015 904,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нібас" пені в сумі 1 015 904,71 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 238,57 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором поставки № 10 від 01.06.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до частин третьої, п`ятої даної статті позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов`язання з поставки товару здійснено за період з 01.09.2021 по 13.10.2021 із заборгованості в сумі 23 625 691,00 грн.

При цьому за умовами пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору поставки № 10 від 01.06.2021 постачальник (відповідач) зобов`язався передати покупцеві (позивачу) товар – пшеницю 2, 3, 4 класу врожаю 2021 року в кількості, що визначається у додаткових угодах до договору.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 01.06.2021 до договору визначено, що продавець постачає наступний товар: пшениця 2, 3 кл, врожаю 2021 року за ціною 5921,05 грн/м.т. (без ПДВ); пшениця 4 кл, врожаю 2021 року за ціною 5877,19 грн/м.т. (без ПДВ).

Відповідно до пунктів 2, 3 цієї додаткової угоди ціна товару, що поставляється, сплачується з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі згідно з чинним законодавством України; загальна кількість товару за додатковою угодою становить 4000 тонн +/-5%.

Визначена позивачем база нарахування пені – 23625691,00 грн не відповідає загальній вартості товару, поставка якого передбачена додатковою угодою № 1 від 01.06.2021 до договору (4000х5921,05=23684200; 4000х5877,19=23508760) та не супроводжується жодними поясненнями щодо цього, що унеможливлює перевірку доданого до позовної заяви розрахунку пені.

Тож обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені в сумі 1015904,74 грн позовна заява не містить.

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях – відповідачу, докази надсилання надати суду) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення пені в сумі 1015904,71 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник