Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
13.05.2010 р. Справа №20/2
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел" Регіональний центр мобільного зв"язку № 5 (м.Харків) філії "Утел" ВАТ "Укртелеком", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт", м.Полтава
про стягнення 72 158,02 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Петріщева І.В., дов. № 11626 від 28.07.2008р.
від відповідача: Хоценко Р.О., дов. від 12.01.2010р.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ризаліт”(36005, м.Полтава, вул.Гайдара, 52, р/р 26001054502280 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 32844347 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі філії “Утел”Регіональний центр мобільного зв’язку №5 (м.Харків) філії “Утел”ВАТ “Укртелеком” адреса юр.особи: 01030 м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18, адреса філії: 01033 м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ ВАТ „Укртелеком” 33501534, п/р 260060357301 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249) 72158,02 грн. авансового платежу, витрати по сплаті державного мита у сумі721,58 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Киричук
The court decision No. 10045401, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 20/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: