
УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 414/23/18
Провадження № 2-др/414/4/21
21 жовтня 2021 р.
Суддя Кремінського району Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, а саме судового наказу, виданого Кремінським районним судом Луганської області 15.01.2018 у справі №414/23/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить винести додаткове рішення у справі Кремінського районного суду Луганської області №414/23/18, у якій 15.01.2018 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1
21 вересня 2021року заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте до заяви про виправлення помилки у судовому рішенні заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, а саме судового наказу, виданого Кремінським районним судом Луганської області 15.01.2018 у справі №414/23/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Ю. Костроба
The court decision No. 100453064, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 414/23/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: