Court ruling № 100453000, 21.10.2021, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 403/121/17

провадження № 1-кп/388/49/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянув клопотання адвоката Мельника Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120290000318 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.

21 жовтня 2021 року адвокат Матяш Тетяна Валеріївна, яка діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій по вказаному кримінальному провадженню надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи адвоката суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Cудове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, що відбудеться о 15.00 годині 21 жовтня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Матяш Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах потерпілого - Українського фонду соціальних інвестицій та має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов