№ 100452513, 06.10.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4536/21

Провадження № 3/0182/1901/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директор ТОВ «Пепковські», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14110/04-36-24-12/3141903649 від 07 липня 2021 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Пепковські», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала до Нікопольського ДПІ (м. Нікополь, пр. Трубників, 27) податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року при граничному строку подання – 11.05.2021 р. фактично надано 12.05.2021 р., чим порушено п. 51. ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1 п. 2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13 січня 2015 року за №4, (у редакції наказу МФУ від 15.12.2020 року №773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. №436-ІV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі відносно неї у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ТОВ «Пепковські» було вчасно подано та направлено звітність за формою №4ДФ, що підтверджується квитанціями від 06.05.2021 р., 07.05.2021 р., 11.05.2021 р. та надано відповідні копії квитанцій, однак ГУ ДПС України у Дніпропетровській області не було отримано зазначений звіт у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення ДПС України. Крім того, вона надала лист ВРУ, згідно якого в діях платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за І квартал 2021 року у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, відсутня вина, такий платник податку, податковий агент не може бути притягнений до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано копію акту №14030/04-36-24-12/42159268 від 06.07.2021 р., згідно якої ТОВ «Пепковські» несвоєчасно подали звітність ф.№4ДФ за 1 квартал 2021 року, за що передбачена відповідальність відповідно п. 119.1 ст. 119 розділу ІІ ПКУ (а.с.2-3).

Враховуючи, що ТОВ «Пепковські» подало податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року до ГУ ДПС у Дніпропетровській області 06.05.2021 р., 07.05.2021 р., 11.05.2021 р., однак зазначений звіт не було доставлено до ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, однак не було доставлено через програмний збій. Також відповідно до листа ВРУ в діях платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за І квартал 2021 року у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу, відсутня вина, такий платник податку, податковий агент не може бути притягнений до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідно до п. 52 прим. 1 підроз 10 розд . ХХ «Перехідні положення» ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі – ПКУ) за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановлено КМУ на всій території України з метою запобігання поширення на території України корона вірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова