Court ruling № 100452408, 21.10.2021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/222/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криничанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25 березня 2018 року.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської РДА інформацію щодо належності померлому ОСОБА_3 об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Витребувати від органів земельного кадастру витягу з реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет