
Справа № 178/482/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву адвоката Костюченка Максима Сергійовича в інтересах ФГ «Агропартнер-2000» до Гуляйпільської сільської ради, ОСОБА_1 ; третя особа: ФГ «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Костюченка Максима Сергійовича в інтересах ФГ «Агропартнер-2000» до Гуляйпільської сільської ради, ОСОБА_1 ; третя особа: ФГ «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 померла згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Згідно ст.251 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, є підстави для зупинення розгляду справи до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст.251 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом адвоката Костюченка Максима Сергійовича в інтересах ФГ «Агропартнер-2000» до Гуляйпільської сільської ради, ОСОБА_1 ; третя особа : ФГ «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію, зупинити у зв`язку з залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 100452387, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 178/482/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: