Court ruling № 100449486, 20.10.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/13416/21

н/п 2/766/12029/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. в м.Херсоні розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановила:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» 06.08.2021 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

До відкриття провадження по справі судом було встановлено, що відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання 14.03.2017 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, що підтверджується відповіддю Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради №16-21/863 від 20.08.2021 року.

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.10.2021 року №5425/175-20, який надійшов до суду 18.10.2021 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №159, складеного 26.01.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідач помер до звернення АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в суд з позовом до нього.

Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.186, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДР 00131771) суму судового збору в розмірі 2270,00 гривень сплаченої за платіжним дорученням №1902 від 12.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан