
Справа №591/6124/21
Провадження № 2/591/2689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.
01 жовтня 2021 року на адресу суду від відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Також частиною 2 статті 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Таким чином, ураховуючи, що позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, тому клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 100449200, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/6124/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: