Дело № 3-881/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 мая 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда АРК Трубников Ю.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского управления Госрыбохраны о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в Камыш Бурунской ТЭЦ начальником смены
проживающего по адресу: АРК, Керчь,
АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2010 года в 12:35 часов ОСОБА_2 в Азовском море, бухта «Рифов», лодочный кооператив «Кварц», производил лов рыбы с лодки (лодку брал на прокат) одной удочкой с двумя крючками и выловил 12,5 кг бычка и на 9,5 кг превысил суточную норму вылова, чем нарушил требования п. 4.16 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрено ч.4 ст.85 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом под роспись в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд не уведомил.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 005244/449 от 25.04.2010 г., согласно которого факт совершенного правонарушения ОСОБА_2 признает /л.д. 2/;
- актом взвешивания изъятых водных живых ресурсов от 25.04.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 выявлена рыба бычок общим весом 12,5 кг /л.д. 3/;
- описью изъятых незаконно добытых водных живых ресурсов, согласно которого у ОСОБА_2 изъято 9,5 кг рыбы бычок /л.д. 4/;
- распиской о принятии на хранение изъятого имущества, согласно которого изъятая рыба передана на хранение ОСОБА_2 /л.д. 5/;
- справкой от 25.04.2010 г. /л.д. 5/;
- выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства /л.д. 6/.
При назначении взыскания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, степень его вины.
Незаконно добытая рыба на основании ст. 29 КУоАП подлежат конфискации с последующим обращением в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 510 (пятьсот десять) грн. 00 коп.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет № 31113106700164 в отделении Государственного казначейства в Ленинском районе, МФО 824026 ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
Рыбу бычок общим весом 9 (девять) килограмм 500 грамм, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.
Копия верна:
Судья Трубников Ю.Л.
Постановление вступило в законную силу «____» ____ 2010 года и подлежит предъявлению к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Оригинал постановления находится в деле № 3-881/10 г.
Ленинского районного суда АРК
Судья Трубников Ю.Л.
The court decision No. 10044883, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-881-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: