ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2010 Справа № 15/1
м. Полтава
за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", юридична адреса: вул. Короленка, 17/53, м. Полтава, 36000; поштова адреса: вул. Покровська, 67-б, м. Полтава, 36029
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Техномаш", вул. Київська, 91-А, кв. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 3290,46 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: Кирпичова О.Г., довіреність від 05.10.2009 року;
від відповідача: не з’явився.
За згодою представника позивача на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Техномаш", вул. Київська, 91-А, кв. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 23815101 на користь Приватного підприємства "Явір-2000", юридична адреса: вул. Короленка, 17/53, м. Полтава, 36000; поштова адреса: вул. Покровська, 67-Б, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 31175036, р/р 26002323660001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 –2900 грн. 00 коп. основної заборгованості; 297 грн. 87 коп. пені; 29 грн. 27 коп. інфляційних витрат; 100 грн. 04 коп. відшкодування витрат по оплаті держмита; 231 грн. 46 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 63 грн. 32 коп. пені у позові відмовити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 10044781, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: