Court ruling № 100447807, 21.10.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 21.10.2021

ЄУ № 420/1185/18

Провадження №1-в/942/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

прокурора Сичова М.М.,

представника органу пробації Чаленка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання Старобільського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старобільський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 ,мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в Новопсковському районному секторі з питань пробації виявлено низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, обов`язки, встановлені КВК України та судом до зникнення з місця проживання не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася, на даний час знаходиться в розшуку у зв`язку з неможливістю встановити її місцезнаходження.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджена обов`язки, покладені на неї судом, не виконала.

Засуджена в судове засідання не прибула, про час та місце слухання подання повідомлялась належним чином.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 110 КК України, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки та покладено на останню на підставі ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Такі саме вимоги передбачені і статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Отже, конструкція статті 78 КК України передбачає сукупність підстав для звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання.

Однак, даним вимогам поведінка засудженої ОСОБА_1 не відповідає з огляду на таке.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, згідно особової справи протягом іспитового строку ОСОБА_1 не вчинив нового кримінального правопорушення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконав, останнього разу з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.12.2019.

Згідно з рапортами ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 проживає в м. Свердловськ Луганської області.

Відповідно до листа Новопсковської селищної ради № 709 від 03.06.2021 ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за рішенням суду (а.с. 151 особової справи).

Відповідно до листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-22413/0/15-21-Вих від 18.06.2021 остання 27.12.2019 перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Мілове» (а.с. 153 особової справи).

Новопсковським ВП ГУНП в Луганській області 23.03.2020 заведена оперативно-розшукова справа та оголошено державний розшук ОСОБА_1 (а.с. 109 особової справи).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої Новорозсошанською сільською радою за № 8 від 04.02.2020, остання не проживає за місцем свого проживання з січня 2020 року.

Матеріали особової справи не містять повідомлення ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання, також не містять доказів поважності причин для неприбуття на реєстрацію до органу пробації.

Згідно з листа начальника ВПЗ Новорозсош «Укрпошта» від 04.02.2020 ОСОБА_1 звільнена з місця роботи з посади листоноша 25.12.2019.

Отже, ОСОБА_1 , починаючи з 13.01.2020 і по теперішній час, не виконала обов`язки, покладені на нею вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07 вересня 2018 року, а саме не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вказані дії сектором пробації не вживались.

Суд критично оцінює пояснення представника органу пробації, що попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься засудженому лише при його присутності, оскільки такі вимоги не передбачені ані Кримінально-виконавчим кодексом України, ані Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - за текстом Порядок).

Розділ 3 вказаного Порядку не забороняє надіслати відповідне попередження засудженому засобами поштового зв`язку.

Крім того, матеріали особової справи не містять доказів того, що виклики ОСОБА_1 від 14.01.2020, 21.01.2020 (а.с. 83, 84 особової справи) були їй направлені та вручені або повернулись без вручення.

Посилання начальника філії сектору пробації на те, що Наказом № 272/5 від 29.01.2019 не передбачено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо особи, місцезнаходження якої не відомо, суперечить статті 166 КВК України, який має вищу юридичну силу, а ніж Наказ № 272/5 від 29.01.2019.

За таких обставин, наявність підстави спливу іспитового строку за відсутності доказів виконання засудженим обов`язків, покладених судом, дає підстави суду дійти висновку про необґрунтованість подання органу пробації.

На підставі викладеного, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Старобільського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.С. Стеценко