Court ruling № 100447799, 19.10.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/1239/21

2/418/80/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19.10.2021 року Міловський районний суд Луганської областіу складі:головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 36 551,45 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, до судового засідання не з`явилася 28.09.2021 року на 09 год. 30 хв., 19.10.2021 року на 11 год. 00 хв., причин неявки суду не повідомила, яку слід вважати неповажною, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов