
04.10.2021 Справа № 756/393/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/393/21
1-кп/756/852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Касьян А.В.,
судді: Андрейчук Т.В., Белоконна І.В.
секретар судового засідання Пишкович М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Зінов`єва Н.Е. про відвід представнику потерпілого ТОВ «Велес Енерджі» - адвокату Омельченку А.В. від участі у судовому провадженні кримінального провадження №42017000000000064 від 12.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Зінов`єва Н.Е.,
представників потерпілого ТОВ «Велес Енерджі» Мальцевої Ю.К., Омельченка А.В.,
представника потерпілого АТ «КБ «Глобус» Бондаренка Р.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Титаренка С.М.,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволені заяви прокурора Зінов`єва Н.Е. про відвід представнику потерпілого ТОВ «Велес Енерджі» - адвокату Омельченку А.В. від участі у судовому провадженні кримінального провадження №42017000000000064 від 12.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 08 жовтня 2021 року о 15:40, про що повідомлено учасникам судового провадження.
Головуючий суддя А.В. Касьян
судді Т.В. Андрейчук
І.В. Белоконна
The court decision No. 100446822, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/393/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: