
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
19 жовтня 2021 року м. Київ № 320/11844/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Якименка Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Якименко О.В. з позовними вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання рішення відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 від 20.08.2021 № 10425 протиправним та зобов`язання зарахувати період роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 17.03.1995 по 04.06.1997 та з 14.07.1997 по 02.08.2005 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, починаючи з 16.08.2021.
Ухвалою суду від 24.09.2021 позовна заява була залишена без руху із зазначенням строку та порядку усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.
На виконання вимог ухвали позивачем було подано оригінал квитанції від 05.10.21 про сплату судового збору у розмірі 908 грн. у зв`язку з чим, суд констатує повне виконання вимог суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАСУ належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягаєрозгляду у порядку адміністративногосудочинства.
Відповідно до положень статей 257, 261 КАСУ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАСУ, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити наступний порядок подання доказів у даній справі: засобами поштового звязку з направленням їх копій всім учасникам судового процесу та представленням суду зворотного відправлення про одержання таких доказів стороною справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 100445721, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/11844/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: