Court ruling № 100445439, 18.10.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/6128/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника, виправлення описки та видачу нових виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій позивач просить:

- замінити боржника в адміністративній справі № 620/6128/20 з Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (ідентифікаційний код 08592365, юридична адреса 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74);

- виправити описку у виконавчому листі про стягнення з Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05.12.2019 до 05.10.2020 в розмірі 39 828,96 грн., без врахування обов`язкових платежів, зазначивши правильно суму прописом;

- видати нові виконавчі листи у справі № 620/6128/20, а додані до заяви виконавчі листи визнати такими, що не підлягають виконанню.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника, виправлення описки та видачу нових виконавчих листів подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника, виправлення описки та видачу нових виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.10.2021.

Суддя В.О. Непочатих