Court ruling № 100445262, 19.10.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року справа № 580/6219/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та направлення документів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час та частини посадового окладу та індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 02.07.2018 ОСОБА_1 ;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованості по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 02.07.2018 на користь ОСОБА_1 – в сумі 12600 грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованості по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь ОСОБА_1 – в сумі 3179,13 грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 на користь ОСОБА_1 – в сумі 280 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду відзив.

13.10.2021 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та направлення матеріалів позовної заяви наданих позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.09.2021 Департамент патрульної поліції отримало від Черкаського окружного адміністративного суду лише ухвалу від 20 вересня 2021 року.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду через електронний суд.

Ухвалою від 30.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та зобов`язано у відповідності до ч. 7, 9 ст. 44 КАС України надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали без руху, позивачем надано опис цінного листа з доказом направлення на адресу Департаменту патрульної поліції документів, які подані до Черкаського окружного адміністративного суду через електронний суд.

Таким чином, матеріали позовної заяви з додатками, які повинні бути подані позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, направлені позивачем відповідачу 11.09.2021, тому суд не вбачає підстав до задоволення заяви представника Департаменту патрульної поліції в цій частині.

Разом з тим, з огляду дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також святкові та вихідні дні жовтня 2021 року, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву запропонованого ухвалою суду від 20.09.2021 - протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко