Court ruling № 100445111, 20.10.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/10565/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Хмельницького міськрайонного суду справи №686/10520/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: вид доказу, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Усе вищезазначене у клопотанні відповідача не вказується, відтак є незрозумілим, які обставини повинні бути доведені за допомогою матеріалів вказаної справи. Зважаючи на це, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок