Decision № 10044510, 02.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
22/166
Document №
10044510
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 р.                                                                      Справа №22/166

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул.М.Бірюзова, 32-а, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул.Київська, 4в, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 49397,83 грн.

                              Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Візір О.В., дор. № 27/юр від 01.02.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 49397,83 грн. заборгованості за договором поставки № 17/09/09 ІЄ від 17.09.09р., з яких - 31827,01 грн. пені, 4671,75 грн. - 3 % річних та 12899,07 грн. інфляційних витрат.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав свого зобов"язання з оплати отриманого товару, не сплатив пеню, 3 % річних та інфляційні збитки, завдані внаслідок порушення строків оплати поставленого товару, що змусило його звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляну спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

          Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17.09.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (далі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (далі - Відповідач) укладено договір поставки № 17/09/09 ІЄ від 17.09.09р. відповідно до якого Позивач зобов"язався передати у власність Відповідача товар, а останній зобов"язався прийняти та оплатити його на умовах визначених договором.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача товар на загальну суму 3008954,10 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 16-24).

В порушення умов Договору поставки Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, його заборгованість складає 641776,70 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.12.09р. справа № 5/279 на користь Позивача з Відповідача стягнуто 641776,70 грн.

Вказаним рішенням не вирішено питання щодо стягнення з Відповідача пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, оскільки зазначені вимоги не заявлялися Позивачем.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, заборгованість Відповідача за договором № 17/09/09 ІЄ від 17.09.09р. складає 641776,70 грн.

Відповідно до п.8.3 Договору у випадку прострочення здійснення оплати за поставлений товар передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Нараховані Позивачем 31827,01 грн. пені за період з 17.09.09р. по 21.10.09р. обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3 % річних за період з 17.09.09р. по 21.10.09р. в розмірі 4671,75 грн. та 12899,07 грн. інфляційних нарахувань правомірні, обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

                                                            

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул.Київська, 4в, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область (код ЄДРПОУ 33582194, р/р 26001054504170 в ПГРУ КБ "ПриватБанк" м.Полтава, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул.М.Бірюзова, 32-а, м.Полтава, 36007 (код ЄДРПОУ 32081777, р/р 2600510015929 в Полтавському ОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтави, МФО 331605) -31827,01 грн. пені, 4671,75 грн. - 3 % річних, 12899,07 грн. інфляційних, 493,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10044510 ?

Документ № 10044510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10044510 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10044510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10044510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10044510, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10044510, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10044510 refers to case No. 22/166

This decision relates to case No. 22/166. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10044505
Next document : 10044513