Court ruling № 100444613, 20.10.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 480/8246/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області, яка полягає у не вирішенні питання про надання або про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (до приєднання Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до Тростянецької міської ОТГ) (за межами населених пунктів);

- зобов`язати Тростянецьку міську раду Охтирського району Сумської області, надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (до приєднання Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до Тростянецької міської ОТГ) (за межами населених пунктів).

Ухвалою від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2021 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Так, з урахуванням поданої заяви представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області №1026 від 24.09.2021 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність код КВЦПЗ 01-03 - для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 на території Білківського старостинського округу Тростянецької міської ради»;

- зобов`язати Тростянецьку міську раду Охтирського району Сумської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Білківського старостинського округу Тростянецької міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява подана в строки, передбачені КАС України, з доказами отримання такої заяви відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача до розгляду.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що клопотання позивача розглянуто та прийнято відповідне рішення.

11.10.2021 представник позивача подав письмові пояснення та просить відмовити в клопотанні про закриття провадження.

Суд, враховуючи подання позивачем в строки, передбачені КАС України, заяви про зміну предмету позову, згідно якої просить скасувати прийняте рішення відповідачем, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі № 480/8246/21 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надати Тростянецькій міській раді строк для подання відзиву щодо змінених позивачем позовних вимог - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

У задоволенні клопотання Тростянецької міської ради про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько