Court ruling № 100444598, 20.10.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 480/6924/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про вжиття заходів реагуванняу сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ - 34328815, юридична адреса: Сумська область, м.Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49 А) у вигляді тимчасової заборони (зупинення) експлуатації Полігону для складування твердих побутових відходів на території Великобобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5922380800:06:001:0100 в частині приймання та розміщення твердих побутових відходів до моменту повного виконання вимог пункту 1 Екологічних умов провадження планової діяльності Висновку з оцінки впливу на довкілля № 21/01-2020996539/1 від 03.02.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

06.09.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Державна екологічна інспекція у Сумській області надала суду відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Комунального підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про вжиття заходів реагуванняу сфері державного нагляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212 .

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар