YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1004445, 25.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

25.09.2007

Case No.

2/195-3068

Document №

1004445

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO TEPLOVYKH MEREZH "TERNOPILMISKTEPLOKOMUNENERHO" TERNOPILSKOYI MISKOYI RADY

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.

Справа № 2/195-3068

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль,46000

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1вул. АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 3574 грн. 37 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Куценко Л.А. - довіреність №2482/1 від 24.09.07р.

Решетуха А.В. - довіреність №2453/18 від 18.09.07р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3574 грн. 37 коп. із них 2302 грн. 75 коп. заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію за період з 01.12.2006р. по 01.06.2007р. у виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" НОМЕР_1. та 1271 грн. 62 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2007р. по 31.05.2007р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що у відповідності до службової записки позивача НОМЕР_2. з 26.01.2007р. по 06.03.2007р. у приміщенніавто майстерніі температура становила +13 градусів.

Вважає, що позивач не виконав своїх договірних зобов'язань по постачанні теплової енергії в гарячій воді, тому сплачувати послуги він не повинен.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" НОМЕР_1., за період з 01.12.2006р. по 01.06.2007р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 2302 грн. 75 коп.

Пунктом 6.2 договору НОМЕР_1. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця.

Позивач стверджує, що вартість наданих послуг по забезпеченню тепловою енергією на суму 2302 грн. 75 коп. не сплачена.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2302 грн. 75 коп. Що є порушенням ст. ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 2302 грн. 75 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно абз.3 ст. 1 Закону України №686-ХІV від 20.05.1999р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" та ст. 7.2.3 заключеного між сторонами договору №НОМЕР_1., відповідач за неналежне виконання грошових зобов'язань повинен сплатити пеню в сумі 1271 грн. 62 коп. за період з 03.01.2007р. по 31.05.2007р.

4) Заперечення відповідача необґрунтовані т.я.:

а) П. 9 таблиці 2.2 "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько- побутові потреби в Україні" затверджених Державним Комітетом по житлово-комунальному господарству встановлена допустима температура внутрішнього повітря для будівель і споруд транспорту (Зокрема для гаражів) Така температура складає +10 градусів.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженої Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 по об'єктах де температура менше +18 градусів необхідно проводити перерахунки, а по тих об'єктах де температура менше +12 градусів нарахування не проводиться.

При укладенні договору НОМЕР_1. відповідач передбачив максимальне теплове навантаження із складовою температурою внутрішнього повітря +18 градусів.

І коли була встановлена температура +13 градусів (акт обстеження від 13.02.2007р.) на підставі заяви відповідача від 26.01.2007р. був проведений перерахунок оплати за послуги з 26.01.2007р. по 28.02.2007р. і зменшена сума плати на 342 грн. 92 грн. , а нарахування за березень (з 1 по 05.03.2007р.) проведені з врахуванням заниженої температури.

б) Оплата наданих послуг проводилась з врахуванням тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, №871 від 10.07.2006р. "Про впорядкування тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення, та на виробництво, транспортування та постачання гарячої води (додатки №2 та №1 до рішення)

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1вул. АДРЕСА_1, (код НОМЕР_3) - на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, (і.к.14034534) суму 2302 грн. 75 коп. - за надані послуги; 1271 грн. 62 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1004445 ?

Документ № 1004445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1004445 ?

Дата ухвалення - 25.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1004445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1004445 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1004445, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1004445, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1004445 refers to case No. 2/195-3068

This decision relates to case No. 2/195-3068. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO TEPLOVYKH MEREZH "TERNOPILMISKTEPLOKOMUNENERHO" TERNOPILSKOYI MISKOYI RADY

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1004434

Next document : 1004608

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;