
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13938/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
18 жовтня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про перехід з спрощеного позовного провадження в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства державного інституту проектування міст «Містопроект» м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства державного інституту проектування міст «Містопроект» м.Львова (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, код ЄДРПОУ 02497909), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства державного інституту проектування міст «Містопроект» м. Львова за порушення ст.20, п.1 та п.9 ст.24 Закону України « Про доступ до публічної інформації».
- зобов`язати відповідача надати відповідь на запит на інформацію від 23 липня 2021 року.
Ухвалою судді від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач 01.10.2021 подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач 09.08.2021 подав до суду відповідь на відзив.
Суд з аналізу поданих відповідачем заперечень, а також з аналізу поданих сторонами документів зазначає таке.
Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подані сторонами документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та необхідність призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства державного інституту проектування міст «Містопроект» м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 10 листопада 2021 року о 16:00 год. з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 100443570, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/13938/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: