Court ruling № 100443398, 18.10.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7222/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 (посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління міграційної служби України в Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 37795939; адреса: вул. Єгорова, 25а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015)

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністратив позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 05.01.2021 року про скасування виданої 08.02.2017 року органом Державної міграційної служби України № 3501 посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я позивача.

Принагідно позивач просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належ ним чином завірену копію його рішення від 05.01.2021 року про скасування виданої 08.02.2017 року органом Державної міграційної служби України № 3501 посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я позивача.

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправним і скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 05.01.2021 року.

Наразі у суду немає достатніх підстав вважати, що про існування оскарженого рішення позивач дізнався у день його прийняття.

Воднораз, із доданих до позову матеріалів (зокрема, із відповіді відповідача на адвокатський запит від 15 березня 2021 року) вбачається, що станом на 15 березня 2021 року позивач обізнаний був про видання відповідачем спірного Наказу.

Тобто, перебіг шестимісячного строку для звернення до суду щодо визнання протиправним і скасування наказу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 05.01.2021 року наразі закінчився.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду 11 жовтня 2021 року, пропустив строк звернення до суду.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів, що обгрунтовують викладені у такій заяві обставини.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук